12.10.08

Chapman

Todavía no lo hace. Está a punto de hacerlo, pero todavía no. Aún puede ver de reojo la agitación de la calle, puede percibir su atmósfera, el trajín de los automóviles y la premura ensimismada de los paseantes. Aún camina, da los últimos pasos con resolución, se acerca, sigue a la pareja que se mueve con prisa. Pero todavía le quedan unos pocos segundos, instantes brevísimos, ese lapso inaprensible en el que podría, si quisiera, abortar la misión y dejar sin efecto un futuro posible. Cambiar de idea en el último momento y conservar intacta la rutina de esta escena.
Es un poder tremendo que lo deslumbra y lo seduce: la fragilidad con la que actúa el libre albedrío, la variación mínima que separa realidades abiertamente opuestas. En eso piensa ahora, cuando no puede estar más cerca y tiene, todavía, un chance para arrepentirse. Cuando pone el cañón encima de Lennon y dispara.

14 comentarios:

leonciomartinez dijo...

Epa. Que buena prosa, al menos desde mi punto de vista, o de ceguera, apenas comienzo. Y estoy conociendo cosas interesante. gente interesante que las hace, pinta y escribe. y bueno...

un saludo.

leoncio.

Martín Franco dijo...

Dicen que lo vieron, apenas unos minutos después, ensimismado con un tal Salinger.

Anónimo dijo...

"la variación mínima que separa realidades abiertamente opuestas"

Bravo!

Victor Enrique

Anónimo dijo...

Oye, saludos, tú que eres periodista y me gusta como escribes, por tus comentarios leí que alguien te mencionó a Carver, me gustaría saber tu opinión acerca de lo que es "literatura principiante" y la que no lo es. Es decir, dicen que los principiantes siempre imitan a escritores como Carver, Bukowski, etc, quiza porque es mas sencillo el lenguaje pero dame ejemplos de literatura-no-principiante, autores mas complejos a ver si entiendo esa medición tan tonta de la academia..

Sinar Alvarado dijo...

estimado anónimo, creo que todos los principiantes nos iniciamos imitando a algún autor: por ignorancia, por afinidad, por influencias temáticas o de orden íntimo.

la línea que separa a los autores consagrados de los pupilos es, supongo, muy parecida a la que distingue entre futbolistas de élite y entusiastas de barriada.

preferiría, si te interesa ampliar la conversa, que afinaras tu pregunta y, mejor aún, que te identificaras.

saludos.

Anónimo dijo...

Pues ahora que leo mi pregunta, realmente me parece desafinada. Fue un poco apurada, la verdad. En realidad tengo pocos días conociéndote, pero mi inquietud, era compartir tu visión, por el comentario que leí abajo de Carver. Pensé que me molesta un poco lo que denominan "literatura principiante" (ej: Carver, bukowski, Chejov, etc) y por otro lado "literatura veterana" (ej: Borges, García Márquez, Flaubert, Joyce, etc), pues para mi concepción no se trata de esa bifurcación principiante-veterana sino de autores y literaturas distintas entre sí, mundos distintos, concebidos de forma diferente. A eso me refiero, aún no encajo en la idea de lo principiante y lo veterano. Borges no vivió las mismas experiencias que Carver o Bukowski, su escritura jamás podría parecerse, ni cuando Borges era principiante y los otros dos veteranos. ¿Me explico?
Hace días que leí acá lo de Carver se me ocurrió que quería leer tu perspectiva sobre este tema.

Patricia.

Camilo Jiménez dijo...

Por estos días HBO pasa una película sobre el tipo Chapman, sobre el asunto. Aunque odio los biopics, esta me gustó. Tiene intensidad, y el personaje está bien representado. Se llama "Chapter 27", por si acaso la pilla.

Sinar Alvarado dijo...

patricia: no sé dónde leíste sobre esa división aparente. la verdad es que ningún lector sensato podría calificar de principantes a tipos como carver o chejov. ni pensarlo. ellos, y otros más, son escritores con gran dominio de su arte, como borges y garcía márquez. a estos narradores los separa, sí, el estilo que cada cual imprimió a su literatura. es un asunto de estilo, nunca de categorías o niveles de maestría.

saludos, sinar.

Anónimo dijo...

Sinar: me retracto con Chejov dentro de los principiantes, pero no con Carver. Chejov quizás lo dije por su lenguaje bastante accesible, más que el de Borges por ejemplo. A pesar de ser casi el cuentista padre por excelencia.
En realidad lo que te digo lo he leído por parte de críticos: califican de literatura principiante (ojo, no dije autores principiantes, sino literatura principiante). Muchos críticos dicen que cuando comienzas como lector te gusta Bukowski por ejemplo, pero que luego de leer muchos más autores ya no te gusta.
También he visto que colocan a Carver dentro de ese paquete.
Pues yo tampoco estoy de acuerdo, como te aseguré y precisamente a eso me refería. A que son vidas y estilos diferentes, incomparables.

Saludos.
Patricia.

yacasinosoynadie dijo...

Borges padre del cuento por excelencia? Carver literatura principiante? Por dios mujer¡¡¡¡¡ que critico andas leyendo?

Camilo Jiménez dijo...

Patricia debería dejar de leer críticos y leer a los autores directamente. Y hacerse, claro, su propia idea del asunto. Por otro lado, las definiciones, las diferencias y clasificaciones del tipo que ella plantea son basura y perdedera de tiempo. Las clasificaciones son más simples: los escritores se dividen en los que le gustan a uno y los que no.

Anónimo dijo...

YACASINOSOYNADIE, me refería a Chejov, padre del cuento por excelencia, así no sólo dicen los críticos, lo digo yo, pues siempre me ha gustado bastante. Y Carver sí, es literatura fácil, aunque nos guste, quizás si no se hubiese dejado recortar tanto por el editor y llegar a esas gustosas elipsis, el tipo fuera menos fácil, pero sí, aunque nos guste lo es, hombre lo es.

CAMILO JIMÉNEZ, si lees con detenimiento mis comentarios, verás que no opino lo mismo que los críticos, por lo tanto tengo mi propia opinión obviamente por haber leído directamente a esos autores.
Por otro lado, si son basura y perdedera de tiempo estas clasificaciones expuestas, pues gracias por haberte agregado al pipote, todavía no pasa el camión de aseo.

Por último, todos estos escritores, independientemente de lo que digan ustedes (los simpáticos) y los críticos, me gustan.

Provoca comentar cualquier cosa en un blog, para que salgan 2 metiches a pelear por pelear con una mujer.

Saludos a todos, y saludos a Sinar, a quien iba dirigido mi comentario.

Patricia.

yacasinosoynadie dijo...

jajajajajajajajaj nadie estaba peleando, pero bueno, supongo que mejor conviene guardar silencio...

Adrián Rios dijo...

¿Donde está silencio?